Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä keskiviikkona 30.3.2022 Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan oikeudenkäynnistä. Kaikki syytteet hylättiin.
Osallistuin Päivi Räsäsen tiedotustilaisuuteen 30.3 eduskunnan Pkkuparlamentissa.
Räsänen kuvaili päätöstä historialliseksi ja tärkeäksi linjaukseksi sanan- ja uskonnonvapauden osalta. Hän oli huojentunut ja iloinen syytteiden hylkäämisestä.
Oli tämä oikeudenkäyntiprosessin päätepiste tai välivaihe, on se voitto joka tapauksessa. Se on vähintäänkin merkittävä erävoitto sanan- ja uskonnonvapaudelle. Aika näyttää, tyytykö syyttäjä oikeuden päätökseen.
Tämä oikeudenkäyntiprosessi on ollut häpeä Suomelle. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on yrittänyt voimakkaasti kaventaa sanan- ja uskonnonvapauden tilaa ja se on noteerattu ulkomaita myöten.
Räsäsen ja Pohjolan oikeudenkäynnistä on käytetty oikeutetusti nimitystä Raamattukäräjät. Tässä kaikessa oli kyse siitä, mitä Raamattuun perustuen voi sanoa samaa sukupuolta olevien suhteista. Päivi Räsäsen pamfletti, twiitti ja puheet Ruben Stillerin radio-ohjelmassa nähtiin syyttäjän taholta homoseksuaaleja halventavina ja syrjivinä. Juhana Pohjolaa syytettiin Päivi Räsäsen tavoin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Pohjola oli Räsäsen kirjoittaman pamfletin julkaisija.
Syytteiden hylkääminen tarkoittaa muun muassa sitä, että Suomessa on edelleen laillista ilmaista pitävänsä homoseksuaalisia tekoja syntinä Jumalan edessä. Jos tällaisen näkemyksen esittäminen kriminalisoitaisiin, se rajoittaisi kansalaisten perusoikeuksia törkeällä tavalla. Emme ole vapaita, jos emme saa ilmaista omaa vakaumusta, mielipidettä tai uskonnollista näkemystä. En tietenkään tarkoita tällä, että kaikkea pitäisi saada sanoa rajoituksetta. Ei ole oikein yllyttää väkivaltaan ketään kohtaan. On väärin loukata toisen kunniaa.
Kristillinen opetus synnistä koskee Jumalan ja ihmisen suhdetta. Se ei ole suunnattu ketään vastaan. Syyttäjä ei ymmärrä Raamatun pääsanomaa. Syntipuheen esittäminen lainvastaisena, kansanryhmää vastaan kiihottamisena kertoo tästä.
Olisi todella erikoista, jos Suomessa lailla kiellettäisiin ilmaisemasta ja levittämästä klassisia Raamatun opetuksia luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta. Mikä siinä on, että juuri aidosti kristillisen seksuaalietiikan esilläpito nähdään niin ongelmallisena, että siitä halutaan sakottaa? Eikä vain sakottaa, vaan myös sensuroida sitä.
Kristityt haluavat lähtökohtaisesti elää rauhassa lainkuuliaisina kansalaisina. Syyttäjä keinotekoisesti asetti Raamatun seksuaalietiikan ja Suomen lain vastakkain. Valitse. Kristitty valitse.
Suomen laki ei tällaista vaadi tai edellytä. Perustuslaki turvaa kaikille sanan-, omantunnon- ja uskonnonvapauden.
Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu sanoitti lukuisten kristittyjen tuntoja Twitterissä oikeudenkäynnin päätöksen tultua julkisuuteen:
”Moni ei ymmärrä, miten suuri taakka tämä prosessi on ollut paitsi Räsäselle myös uskoville kautta Suomen.”
Tänään iloitsen tuomareiden yksimielisestä päätöksestä: Räsänen ja Pohjola eivät ole syyllistyneet kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Huomenna jatkuu yhteinen työ sen eteen, että tässä maassa säilyisi jatkossakin sanan-, uskonnon- ja omantunnonvapaus.
Teksti on julkaistu myös Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n verkkosivuilla 30.3.2022
