Nukutaanko Suomessa päiväsaikaan?

Ei, blogitekstini ei kerro yövuoroja tekevistä arjen sankareista. Sen sijaan siinä pohditaan Suomessa vallalla olevia arvoja ja asenteita. Suomessa taidetaan nukkua, myös päivällä. Miten muuten olisi mahdollista, että opettajia kehotetaan opetushallituksen uudessa tasa-arvo-oppaassa opettamaan vastoin biologiaa ja Suomen lakia, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi?

On merkillistä, että radikaali ja pienen vähemmistön edustama fiktiivinen väite sukupuolien runsaasta kirjosta ajetaan nyt valtaväestön heikoimmassa asemassa oleville eli lapsille. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei tarkoita sitä, että voisimme hylätä sen biologisen todellisuuden, jossa elämme. Haluammeko todella ottaa lapset koekaniineiksi ja uskotella heille, että tyttö voi olla poika tai poika voi olla tyttö tai sukupuoleton olento sittenkin? Ja monet niistä, jotka esiintyvät avaramielisinä sukupuolisen moninaisuuden lähettiläinä eivät lopulta suvaitse itse sukupuolisuutta: sukupuolten luontainen erilaisuus, äitiyden ja isyyden merkitys ja oikeus olla kyseenalaistamatta omaa sukupuoltaan kiistetään. Nyt jopa kansanedustajan suulla esitetään, että koulussa ei pitäisi enää kutsua lapsia tytöiksi ja pojiksi. Oppilaita voi toki kutsua ipanoiksi taikka hellanduudeleiksi, mutta he eivät silti lakkaa olemasta tyttöjä ja poikia.

Suomessa taidetaan tosiaan nukkua päiväsaikaan, sillä näin noin kuukausi sitten Kiasman kaupassa homopornokirjan, sijoitettuna värikkäiden ja lapsille suunnattujen tuotteiden joukkoon. Kirjan kuvat ovat pornografiaa, joten en laita niitä tämän blogin yhteyteen. Samaisessa Kiasman kaupassa omin silmin näin, miten 7—8-vuotiaat pojat osoittelivat toisilleen matalalla tasolla olevaa Tom of Finland-vihkoa. Pitäisi olla sanomattakin selvää, että lapsia ei altisteta minkään sortin pornografialle tai erotiikalle!

K-ketju eikunnioita asiakkaitaan tuomalla kyseisen tuotemerkin tuotteet kauppoihinsa. Suvaitsevaisuuden varjolla tuodaan todellisuudessapornografiaa maitokauppaan ja jopa lapsille (kuten Kiasmassa). Touko Laaksosen "Tomin" todelliset kasvot ovat vieraat suurimmalle osalle suomalaisista.. ja harvapa niihin kasvoihin haluaisikaan katsoa.  "Laaksonen kuvaa miesten välistä rajua seksiä, joka on aitoa pornografiikkaa, ei pehmeiden ihojen kosketusta, vaan kivikovina kaareutuvien penisten sapelitanssia. Ja sukuelimet ovat – aina – kokoluokkaa ranskanleipä.Pakonomaisesti toistuvia ovat vissit tilanteet, kuten toteutunut tai todennäköinen raiskaus, joukkopano, rankaisu seksuaalisin keinoin ja tirkistely. Avainsana on alistaminen." http://www.hs.fi/kulttuuri/a1437446957134

Lapsista ja nuorista kannan suurta huolta, sillä he kasvavat ilmapiirissä, jossa kauneudelle, puhtaudelle ja viattomuudelle naureskellaan siellä ja täällä —mutta skoolataan hedonismille. Ajan henki kuiskii: kaikki käy. Mutta ei käy sittenkään, ei kaikki ole ihmiselle hyväksi.

Päättäjät ja vaikuttajat, laitelkaa valoja päälle. Herätelkää nukkuvia. Pitäkää huolta, ettei lapsilla kokeilla radikaaleja sukupuolikäsityksiä tai altisteta heitä Tom of Finland- huuruissa pornografialle. Te aikuiset ja kasvattajat, antakaa lapselle oikeus kauneuteen, puhtauteen ja viattomuuteen. Te, kaikki: etsikää muiden parasta, ei omaa etuanne. Näin voidaan rakentaa parempaa huomista.