Kirkon tunnustuspykälä suojakilpenä – mutta mille?

Entinen kirkolliskokousedustaja, professori Heikki Hiilamo syyttää Ylen kolumnissaan kirkolliskokouksen konservatiiveja syrjinnästä ja vihamielisestä suhtautumisesta seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Hiilamo harmistui siitä, että konservatiivit onnistuivat  säilyttämään kirkkolaissa tunnustuspykälän. Kirkkolain ensimmäisessä pykälässä sanotaan näin: Kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa.

Eduskunnan hallintovaliokunta pyysi kirkolliskokoukselta uuden esityksen kirkkolaista. Vanhaa esitystä pidettiin paikoin ongelmallisena ja se sisälsi tarpeettomaksi katsotun tunnustuspykälän. Tammikuussa 2021 kirkkohallitus teki uuden esityksen kirkkolaista, josta tunnustuspykälä oli poistettu. Piispainkokous hyväksyi tämän esityksen. 

Marraskuisessa kirkolliskokouksessa kävi kuitenkin niin, että kirkolliskokouksen konservatiivisiipi ja piispojen enemmistö palauttivat kirkkolakiin kiistellyn tunnustuspykälän.  Hiilamo kirjoittaa: ”-- erityisesti kirkolliskokouksen konservatiivit pitivät kirkon tunnustuksen mainitsemista eduskunnan säätämässä laissa eräänlaisena suojakilpenä omille näkemyksilleen.”

Professori Hiilamo katsoo siis, että konservatiivit haluavat säilyttää tunnustuspykälän suojakilpenä omille näkemyksilleen. Tässä väitteessä on useita ongelmia. Kyse on kristinuskon keskeisistä ja ajattomista opetuksista. On eräänlaista tekijänoikeuksien rikkomista väittää, että Päivi Räsänen tai muut konservatiiviset kristityt viljelisivät omia oppejaan, korostaessaan vaikkapa avioliiton olevan naisen ja miehen välinen yhteiselämän muoto. Tämän avioliittokäsityksen takana seisovat valtaosa kristillisistä kirkoista eri puolilla maailmaa. Konservatiiveiksi kuvataan kristittyjä, jotka sitoutuvat Raamattuun perustuvaan kristilliseen uskoon. Selvää on, ketkä eivät siihen sitoudu.

Tunnustuspykälä toimii suojakilpenä epäraamatullisia opetuksia ja uskomuksia vastaan. Heikki Hiilamo sen sijaan pitää sitä kilpenä, jonka suojissa kapeakatseiset konservatiivit vihaavat vähemmistöjä ja sortavat ihmisoikeuksia. Jumalan suuri rakkaustarina juuri naisesta ja miehestä yhtenä lihana, torjutaan epätasa-arvona. Raamattu suhtautuu yksiselitteisen kielteisesti samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Tätä tosiasiaa ei kykene murtamaan mikään ihmisnyrkki, ideologia tai slogan.

Hiilamo kirjoittaa: ”Monia konservatiiveja oli järkyttänyt muun muassa se, että Päivi Räsänen sai syytteen homoseksuaalien ihmisarvoa väheksyvistä kannanotoistaan.”

Konservatiivit ja myös jotkut liberaalit ovat perustellusta syystä järkyttyneet Räsäseen kohdistuvasta ajojahdista, joka uhkaa sanan- ja uskonnonvapautta.  Jos Räsänen saisi sakot tai vankilatuomion kannanotoistaan, olisiko se Hiilamon mielestä oikein ja arvollista?

Parjatut konservatiivit ja Hiilamolta erityismaininnan saaneet lestadiolaiset voivat omalla periksiantamattomuudellaan ja ennen kaikkea Jumalan armon avulla olla turvaamassa evankelis-luterilaisen kirkon tulevaisuutta. Jos kirkon ylintä päätösvaltaa käyttävät eivät puolustaisi Raamatun arvovaltaa ja avioliittoa Jumalan siunaamana luonnollisena instituutiona, niin kuka muu muka?

Tunnustuspykälääkin vankempi suojakilpi kristityille on Jumalan oma ilmoitus.
Seurakuntaa eivät tuonelan portit voita. (Matt.16:18)

Raamatussa kerrotaan taivaallisesta sota-asusta, johon kristitty on hengellisesti puettu. Tähän sota-asuun kuuluu myös uskon kilpi, jolla voidaan sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet. (Ef.6:16) Tätä kilpeä kristittyjen ei tule koskaan laskea alas, maanitteluista huolimatta.