Yle julkaisi 10.10.2021 jutun anti-gender-liikkeistä. Lukijalle kerrotaan, ettei gender-ideologiaa ole olemassa. Paha anti-gender-ideologia sensijaan on totista totta. Aito avioliitto -yhdistys mainitaan esimerkkinä tällaisesta liikkeestä.
Valtioneuvoston vuonna 2019 julkaisemassa raportissa Finland in the International Human Rights System mainitaan yhden kerran Aito avioliitto ry. Maininta löytyy sivulta 107, otsikon Anti-gender movements in Europe alta:
”The current rise of anti-gender movements has links to legislative changes in Europe. For example, before same-sex marriage was legalised in France in 2013, there was a massive French mobilisation against legalisation. Although the movement opposing the legal change lost that particular battle, it has had a significant impact on policymaking in issues related to gender and sexuality in France306. After 2012, similar mobilisations spread to other countries, such as Germany, Italy, Poland, Russia and Slovakia307. In Finland, the organisation Aito avioliitto (True marriage) uses the same rhetoric and a similar logo ”.
Asiayhteys luo lukijalle mielikuvan Aito avioliitto ry:stä anti-gender-toimijana.
Kappaleessa kuvaillaan, kuinka anti-gender-liikkeillä on kytköksiä lakimuutoksiin Euroopassa. Tästä esimerkkinä käytettiin Ranskassa noussutta liikehdintää, joka vastusti avioliittolain muutosta. Kappaleessa todettiin Aito avioliitto -yhdistyksen käyttävän samaa retoriikkaa ja vastaavanlaista logoa kuin muut (anti-gender) liikkeet.
Olin aikoinaan raportin johdosta yhteydessä sähköpostitse valtioneuvostoon Aito avioliitto ry:n toiminnanjohtajana. Valtioneuvoston kansliasta vastattiin, että julkaisu on itsenäisen tutkimushankkeen loppuraportti, jonka sisältö ei välttämättä edusta valtioneuvoston näkemystä. Sähköpostivastauksessa nostettiin esille tuo sama kappale, jossa Aito avioliitto ry mainitaan ainoan kerran koko raportissa.
Ylen artikkelissa sanotaan:
”Vuonna 2019 Valtioneuvosto nimesi ihmisoikeuksia käsittelevässä raportissaan Aito Avioliitto ry:n anti-gender-toimijaksi.”
Valtioneuvosto ei ole suoraan nimennyt Aito avioliitto ry:tä anti-gender-toimijaksi.
Entä jos olisi? Ei se muuttaisi juuri mitään, koska koko käsite ja siihen liitetyt uhkakuvat ovat keinotekoisia.
Anti-gender-liikkeiden tavoitteet uhkaavat sateenkaariliikkeen poliittisia päämääriä. Anti-gender- liikkeiksi leimatut tahot eivät kuitenkaan muodosta mitään uhkaa ihmisoikeuksille. Nuo parjatut liikkeet pyrkivät vahvistamaan niiden toteutumista.
Sateenkaariliikkeen tavoitteena on saattaa yhteiskunnat polvilleen sen edessä, jotta heidän edustamansa (vaikkei heitä ole edustajiksi valittukaan) ihmiset voisivat toteuttaa omia seksuaalisia taipumuksiaan ilman pienintäkään kriittistä katsetta tai sanaa. Niitä pitää juhlistaa, muu ei riitä. Sateenkaariliikkeet ajavat tunnustusta valinnoille, joiden seurauksena esimerkiksi naisparin lapsi jää isättömäksi tai nuorelle annetaan vastakkaisen sukupuolen hormoneja, jonka seurauksena hänestä tulee hedelmätön.
Kohta on kai sitten vuoro nostaa malja Pirjolle, Patelle, Panulle, Mintulle ja Purholle. Ehkä heidän suhteensakin virallistetaan pian osana tätä loputtoman edistyksen ja tasa-arvon ketjua..
Tutkija Julia Honkasalo sanoo Ylelle:
”Toimijat saattavat olla tavoitteissaan keskenään ristiriitaisia, mutta niitä yhdistää tekaistu väite, että yhteiskuntaa uhkaa perinteisiä arvoja romuttava ”gender-ideologia”, Honkasalo kertoo. Yksi sellainen toimija on World Congress of Families, eli Aito avioliitto ry:n kattojärjestö.”
Gender-ideologia kuvaa osuvasti aattellista sukupuolikäsitystä ja siihen läheisesti liittyviä uskomuksia. Kutsuimmepa tällaista ajattelua millä nimellä tahansa, sitä esiintyy. Se sisältää väitteen jopa synnyttämistä miehistä. Aito avioliitto ry on varsin itsenäinen toimija. Entisenä yhdistyksen puheenjohtajana minua huvittaa tällainen lausunto, koska se on liioiteltu. Ihan kattojärjestökö.
Jutun tutkijat ja järjestötoimijat ovat kovin yksimielisiä näkemyksissään. Jutussa ei pääse ääneen toisenlaiset mielipiteet, ellei sellaiseksi lasketa linkkiä Aito avioliitto ry:n sivulle. Jutun helmeksi nousee yllättäen Trasekin puheenjohtajan lausunto:
”Hyvin konservatiivisia arvoja kannattava hallitus ja pääministeripuolue voisivat Trasekin Kasper Kivistön mielestä muuttaa tilanteita nopeastikin. ”
Hienoa, kuinka saisimme pian sellaisen hallituksen ja pääministeripuolueen? Kuinka voisin auttaa? Ensimmäiseksi voitaisiin muuttaa lakia kansanryhmää vastaan kiihottamisesta yksiselitteisemmäksi, jotta valtakunnansyyttäjäkin osaisi sitä jatkossa tulkita.
Ironisesti Seta ry edustaa itse aitoa sukupuolivastaisuutta. Sen sanoma on uponnut niin tehokkaasti, että sen piti alkaa jo siivoamaan omia sotkujaan. Seta tukee nyt sukupuolen korjaustaan katuvia yksilöitä sen oman sukupuolen osaamiskeskuksen kautta. Heidän auttamiseensa tarvitaan tulevina vuosina rekallinen rahaa, mutta sitähän Setalla on.
Yle olisi voinut uutisoida juttunsa näinkin: Pukki kaalimaan vartijana. Setassa ollaan tietenkin huolissaan siitä, että sillä (ja sen kaltaisilla toimijoilla) on vastapeluri, joka haastaa sen uskomukset kriittisillä ja tietoperustaisilla argumenteilla
